04月17日讯 中超第5轮，国安1-2遭蓉城致胜球 。赛后，国安就本场赛事 的争议判决 提出三项申诉主张，中国足协裁判 委员会进行了裁判 评议，评议组驳回国安三起上诉，表示无法判定廖力生手球运动 以及两例未出驱逐 正确。

对此，网友yuanzhufm在社媒平台晒出这三个判例，并就此询问已退休的英格兰资深裁判 、前英超裁判 公司（PGMOL）负责人凯斯·哈克特（Keith Hackett），哈克特

该网友提出的三个判例：

判例一：韦世豪报复性铲倒恩科洛洛染黄，哈克特认为应该出示驱逐 。

哈克特表示：“该球员双脚离地、使用过度力量。他已失去控制，危及对手的安全。此举符合“严重违例 ”的标准，应判决 驱逐 。”

随后哈克特重申“是明显的驱逐 违例 ”，并作出如下详细解释：

当一名球员离地且单脚或双脚向前时，他便已无法回撤。他无法停止，也无法改变方向。仅此一点就足以说明这次违例 的性质。这次违例 使用了过度力量，明显危及了对方球员的安全。而且据我判断，其中还包含恶意违例 的成分。

裁判 只有一个选择：出示驱逐 ，判决 严重违例 。

《古代足球 竞赛规则》对此有明确规定：

任何危及对方球员安全或使用过度力量或粗暴手段的铲球或违例 都必须被判为严重违例 。任何球员在争抢球权时，无论从正面、侧面还是背后，使用一条腿或两条腿，使用过度力量或以危及对方球员安全的方式扑向对方球员，都构成严重违例 。

身穿白色7号运动活动 服 的球员应该被罚出场。规则明确，证据确凿，裁判 必须采取行动。

判例二：蓉城扳平球廖力生有手球运动 嫌疑，哈克特认为得分 不应判有效。

哈克特表示：“规则非常明确，这个得分 不应该被判有效。你不能用手得分 ，即使被认定为意外（手球运动 ）。抱歉，裁判 应该了解这条规则！！！判决 得分 有效在规则上是错误的。裁判 可能没有获得最佳视角。但是，如果VAR介入，裁判 在观看回放后应该改判。这是不可接受的错误。”

哈克特解释如下：

这个得分 本不应该判有效。关于手球运动 的规定是绝对的，你不能用手或手臂得分 ，无论是故意还是无意。没有灰色地带，也没有例外。

规则12——手球运动 ——明确规定：球员直接用手或手臂射球 积分 ，即使是无意的，也属于违例 ，包括门将的射球 。

如果裁判 因为站位问题而未能发现这一违例 ，那么VAR的存在正是为了解决这个问题。这是一个显而易见的错误，正是需要VAR介入的临界点。技术已经到位，流程也已完善，规则清晰明确。这个得分 没有任何理由判有效。

裁判 失职了。主裁判 的站位有问题，VAR也未能履行其主要职责——纠正肉眼无法识别的错误。这是裁判 体系各个层面的严重错误 。

判例三：罗慕洛踩踏柏杨，裁判 没有给牌，网友认为应该是直红，哈克特认为罗慕洛应被驱逐 罚下。

哈克特解释如下：

我不喜欢这种性质的违例 ，一点也不喜欢。依我之见，这应该因严重违例 而判决 驱逐 ，该动作本可避免，使用了过度力量，且对对手造成了实实在在的危险。如果裁判 不愿判决 驱逐 ，那么我至少希望能因鲁莽违例 出示一张警告 。任何低于这个标准的判决 都是执法失当。

《古代足球 竞赛规则》对“鲁莽”的定义如下：球员若无视对对手造成的危险或后果，必须受到警告。

该球员的动作属于鲁莽行为，这是可以避免的，且使用了过度的力量。他很幸运还能留在场上，非常幸运。