10月01日讯 中甲第24轮，苏州东吴1-0南京城市，赛后南京城市对敌手进球和己方球员的红牌进行了申报，评议组认定无法准确判断球的举座是否照旧朝上了球门线，同期裁判出示红牌的决定诞妄。

【足协裁判评议】

判例三：中甲联赛第24轮，苏州东吴vs南京城市。比赛第48分钟，苏州东吴6号队员头球射门，南京城市守门员将球扑出，助理评判员暗示球的举座照旧朝上球门线，评判员判苏州东吴队进球得分。

南京城市俱乐部申报宗旨觉得：球的举座未全齐朝上球门线，不应判对方进球得分。

关于此判例，评议组一致觉得：现存视频的角度无法准确判断球的举座是否照旧朝上了球门线，助理评判员的不雅察位置不好，作念出的判断无劝服力。评议组对此判例不予认定。

判例四：中甲联赛第24轮，苏州东吴vs南京城市。比赛第74分钟，苏州东吴29队员犯规后倒地不起，南京城市2号队员过来用手战争苏州东吴29号面部，评判员向南京城市2号出示红牌罚令出场。

南京城市俱乐部申报宗旨觉得：本方2号队员用手战争对方29号面部，暗示其尽快起身，战争力度微弱可忽略，不属于暴力行径，不应被红牌罚令出场。

关于此判例，评议组无数成员觉得：南京城市2号队员的行径带有寻衅性质，但其战争对方的力度微弱，应视为非体育行径并出示黄牌。评判员向南京城市2号出示红牌的决定诞妄。