一场CBA常规赛，双方违例 42次，罚球47次，吹出2个违体1个技犯，赛后统计的错漏判高达近10次。 这还不是最离谱的。 赛事 第一节，深圳队外援约翰逊负伤 倒地，痛苦地蜷缩在中场球员线 附近。 裁判 明明看到了，却在球权转换、形成死球后，硬是让赛事 又打了一个完整的攻防局 ，才终于吹停了哨。 有媒体人赛后直接发问：如果这球员不是肌肉拉伤 ，而是心脏骤停呢？ 这两分钟，谁担得起？

执裁这场赛事 的，是以主裁判 孙健为首的三名裁判 。 孙健这个名字，在中国篮球赛 圈可不陌生。 他是篮协重点培养的国际级裁判 ，业务教学由他主讲，甚至用国家队后场球员徐杰的动作当教材。 他的履历金光闪闪：执裁过2024年国际篮联世俱杯、2025年U19男篮世界杯赛 、2025年NBA夏季职业联赛 ，并且已经入选了2026年女篮世界杯赛 的裁判 名单。 可以说，他是中国裁判 “走出去”的代表人物。

但就是这样一位即将站上世界网球大满贯赛事场的裁判 ，在这场深圳对阵山西的赛事 中，其表现却让所有人大跌眼镜。 那次对负伤 球员的处理，成了赛后舆论炮轰的焦点。 深圳队的跟队记者郑志鹏说：“这种判断力的缺失，令人费解。 这场赛事 ，深圳赢得了比分，但裁判 的这次吹罚，输了不止一分。 ” 这场赛事 的争议，远不止这一次。

赛事 的炸药桶在第四节被彻底点燃。 第四节打到7分31秒，深圳队的年轻球员卢鹏羽在篮下和张宁对位。 在一个局 里，张宁先是把卢鹏羽掀翻在地，紧接着抢篮板球 时又连推带撞，动作清清楚楚。 可站在不远处的裁判 ，哨子就像哑了一样，没有任何表示。 接连吃了两次暗亏，这个20岁出头的年轻人情绪失控了。 他爬起来，用几乎一模一样的方式，增速 冲过中场球员线 ，狠狠地撞向了张宁。 这一次，裁判 的哨音响得无比及时，违体违例 ！ 卢鹏羽被罚出场，脸上写满了委屈和愤怒。

很多球迷说卢鹏羽不冷静，自找的。 但当你站在他的角度想想：在职业赛场上，连续被明显的违例 侵犯，唯一的秩序维护者却视而不见，他除了用这种极端的方式“提醒”裁判 ，还能怎么办？ 这根本不止是一次情绪迸发 ，更像是对判决 不公的一次绝望反击。 如果之前张宁的那个动作被正常吹罚一次普通违例 ，后面的冲突很可能根本不会发生。

这场赛事 的判决 尺度混乱，不仅体现在“该吹不吹”，更体现在“吹罚颠倒”。 第三节5分17秒，山西外援迪亚洛冲破 ，手部有一个明显的下压动作，不仅撞倒了贺希宁，还打到了贺希宁的头部。 按常理，这应该是攻击 违例 。 但裁判 给出的判决 却让人目瞪口呆：贺希宁阻挡违例 。 深圳队主帅郑永刚在场边摊开双手，从疑惑到无奈。 这种颠覆常识的吹罚，让球员在场上无所适从：我防，你说是阻挡；我攻，你说是攻击 违例 ？

说到攻击 违例 ，另一个例子是张宁的“劈叉投射”。 第二节8分47秒，张宁远程投篮，防卫 他的史密斯已经明显向后跳开避让，裁判 的哨子响了，吹罚史密斯防卫 违例 ，张宁获得三次罚球。 通过慢镜头回放，很多解说认为这接触微乎其微，甚至可能没有。 这种“体毛级”哨声，极大地鼓励了攻击 球员去主动找接触，而不是专注于投射，赛事 的流畅性和对峙 的本质被切割得支离破碎。

整场赛事 ，山西队的迪亚洛仿佛拿到了“特权”。 他多次在对峙 中掀翻深圳球员，包括贺希宁、卢鹏羽和史密斯，但裁判 多次选择无视。 球迷论坛里甚至出现了玩笑式的质疑：“迪亚洛是不是买了裁判 的‘月卡’？ ” 话是玩笑，背后是实实在在的不满。 当然，判决 也并非完全一边倒。 赛事 最后43.7秒，迪亚洛上篮命中，身后被深圳队阿利兹明显推人，这个本该是2 1的球被漏判了。 这种偶尔的“均衡 ”，反而更凸显了尺度不一的混乱。

这场赛事 的火药味，其实早有伏笔。 就在2026年1月22日，同样是深圳对山西，同样是末节关键时刻，山西队外援古德温冲破 倒地，裁判 没有表示，导致山西主帅潘江暴怒冲进场内，连吃两个技犯被驱逐。 潘江赛后留下一句：“有些东西，大家眼睛是雪亮的。 ” 两场“深晋大战”，不同的裁判 ，相似的剧本：关键局 的漏判，直接点燃指导教练员或球员的怒火，让赛事 走向失控。

孙健的争议，这也不是第一次了。 就在今年1月25日浙江对阵上海的赛事 中，他就出现过一次明显的错判。 当时他吹罚浙江队陆文博打手违例 ，慢镜头显示陆文博削球干净利落。 这个判决 直接激怒了浙江队总经理方俊，他当场起身对着孙健热血 输出，哪怕吃到技术违例 也不罢休。 有意思的是，方俊和孙健的父亲孙卫兵曾是裁判 同行，资历相当。 这位37岁、被寄予厚望的新锐国际裁判 ，在压力下的表现屡次受到质疑。

裁判 问题，从来不是某一场赛事 、某一个人的问题。 它像是一个系统性的脓疮，时不时就要迸发 一下。 著名的“金哨”班琦，在他的执法生涯中就多次出现重大争议判决 ，比如2015-16赛季辽宁对广东季后赛，终场前3.6秒那个决定球权归属的判决 ，至今仍被反复提及。 即便是这些名哨，也难免陷入争议的漩涡。

为了应对这些争议，中国篮协在本赛季推出了“判决 解析”制度，每隔5轮通过社交媒体公布一些典型案例，旨在提升透明度。 例如，之前北京对辽宁赛事 中出现的“2 3=6次罚球”争议，官方通过解析普及了关于指导教练员被取消赛事 资格后罚球规则的冷门知识。 在另一次解析中，篮协也承认了裁判 在周琦一次干净封盖中吹罚违例 是错误的。

但这份“判决 解析”更像是一种“马后炮”。 它承认错误，但赛事 结果无法更改。 就像深圳对山西这场球，即便后续报告承认某些漏判，深圳队赢了却赢得憋屈，山西队输了也觉得冤枉。 这份报告除了增加一些谈资，对当值裁判 的实质性影响有多大？ 对后续赛事 的警示作用又有多大？ 我们看不到一个清晰的、与裁判 考核和升降级直接挂钩的问责机制。

当球员卢鹏羽用一次违体违例 来“抗议”裁判 ，当指导教练员潘江和方俊用被驱逐或吃T来“呐喊”公正，当球迷在论坛刷屏“8打5”来嘲讽职业联赛 时，这场赛事 的竞赛 纯粹性已经所剩无几。 裁判 的哨子，本应是维护公正 的尺子，现在却屡屡成为点燃冲突的火种。 每一次这样的争议，都在消耗CBA职业联赛 用了二十多年积累起来的品牌价值和球迷热情。

一场赛事 ，近10次错漏判，这不是偶然的错误 可以解释的。 它暴露出的，是裁判 在高压环境下对赛事 节奏、球员安全、尺度统一的综合把控能力的缺失。 一位即将执法女篮世界杯赛 的国际级裁判 ，在国内职业联赛 的赛场上交出这样一份答卷，所有的质疑和批评，都显得那么顺理成章。 问题就摆在这里，哨音响过之后，一切真的能照旧吗？